现在的我们是属于互联网时代，我们的网络暴力事件屡见不鲜，很多时候的我们对于网络暴力却也无能为力，接下来就请大家随小编一起来看一下这篇文章说的是什么吧。

前几天，南京江宁一男子见其子被泰迪犬咬伤,一气之下将狗摔死。事后,虽已与狗主人达成和解,没想到却遭网络暴力的冲击。爱狗人士对他及家人进行“人肉”,进而电话骚扰、短信威胁咒骂。其妻不堪压力，选择割腕偿命的极端之举，所幸抢救及时保住性命，但也对精神造成了严重损害。

网络暴力，是指通过网络手段，如人肉、发布侮辱性图片洛龙区好的癫痫病医院在哪里音频等，从而对受害人造成精神与物质损害的过程。它是互联网快速发展的副产品。当人们发现言论自由在虚拟网络中被癫痫病的最新疗法夸张地放大，便不再有所顾忌，畅所欲言。这在一定程度上是好事，毕竟思想碰撞百花齐放才有新思维的创生和深入。然而，当道德无法约束随性，法律疏于监管冲动，理性缺位，暴力应运而生。

诚然，该男子所作所为有不当之处，泰迪犬同为生命，痛下杀手未免残忍。但广大键印江土家族苗族自治县哪家医院看癫痫是最好的盘侠口诛笔伐，使舆论如排山倒海之势盖顶压下，造成巨大的精神侵害，难道便是合理？人人喜欢站在道德的制高点，正如鲁迅先生所说，“我站在人群当中，人群是对的，我自然也是对的；人群若错了，罪责大抵也分不到我头上”。

所以，大家随便说嘛，说对了显得高尚，说错了没有损失。法不责众，众意即真理嘛。

但是很多人没有想过，观点表达的时候，我们可以期盼他人接受，但不能强迫他人服从。时常听说爱狗人士与狗肉店老板的拉锯纠缠，各种厮杀，舆论压制乃至救狗行动层出不穷。然而客观来讲，卖狗肉没有犯法也与道德关系不大。不然，狗肉不能吃，猪肉能不能吃？羊肉呢？狗被吃可怜，猪和羊就不可怜？退一万步说，我们吃素，那么，植物难道就生来为了被吃？于是最后我们得出一个结论，活的东西都不能吃，那么，等着饿死？

所以观点被表达出来，是你的权利，是否被接受，则是别人的权利。即便人多势众，也不可盛气凌人。至于电话威胁、短信咒骂，更是缺乏理性的表现。

当理性缺位的时候，需要一个监管的体系。其实自由和监督一直合肥好的癫痫病医院是一个辩证而拉锯消耗，并形成一个动态平衡的过程。林肯曾说：“没有秩序的自由和没有自由的秩序，同样具有破坏性。”过度监管就成了监视，其坏处自不必多说。而不受管束的自由，造成的恶果，该事件就是一个很好的例子。很多人觉得网上发表言论都是匿名，没有人查得到谁是谁，所以是零责任。但是或许我们需要更负责的审核系统，无论是智能程序还是人工，都是一道把关。人群是一头巨兽，需要理性的猎人去掌控方向，否则贻害无穷。当然，成本之类的问题自然应该妥善处理。

对于个人来说，每个人都要提防自己成为键盘侠。其实没有人愿意被当成键盘侠，毕竟不是什么光荣的标签。要做到这一点，我认为可以有一下几种途径。

第一，转变心态。给自己一个定位，我发表观点是希望别人去接受，而不是我说的一定就是对的。

第二，只看有哪些观点，而不必关心每个观点有多少人接受。这一点的核心就是，不要从众！不要从众！不要从众！

第三，只发表观点，不进行任何多余的操作。所谓多余操作，就是电话骚扰之类。

第四，如果你觉得骂人是一个好主意，你可以明天再骂。

最后，作个总结。

不要强迫别人接受自己的立场。

加大监管审核力度。

个人提高素养，不要成为键盘侠。

网络暴力不是一朝一夕就能解决的事情，尤其是对个人素质的提高，更是一个长期的过程，希望这些案例可以为我们敲响警钟。千般踬踣之后，文明依旧前进！